Отношение к котикам и собачкам косвенно свидетельствует об отношении к младенцам так то.
Теплые, мягкие, доверчивые, не подозревающие о грядущей опасности и вот это вот всё.
Заложенные природой механизмы у людей, особенно женщин и у мужчин-вояк, срабатывают - вырабатывается окситоцин и вызывает потребность защищать и уничтожить опасность.
И это правильно, что они срабатывают - значит они нормально работают, учебная тревога прошла успешно.
Что до ожесточения - со стороны самок это тоже совершенно нормально.
Самка стремится уничтожить физически того, кто обидел кого-то теплого, мягкого и доверчивого. И то, что агрессия направлена на тетку - тоже естественно, ибо самка, которая не заботится о теплом, мягком и доверчивом ослабляет популяцию - если самки перестанут заботиться обо всём, что напоминает детеныша - популяция вымрет. Потому и самцам это прощается.
Мне кажется, что и наша забота о стариках имеет тот же механизм - старик становится беспомощным и наивным, как ребеночек. И возникает потребность кормить, ухаживать и ненавидеть тех, кто обижает слабого.
Мне за вражину Байдена хочется американцев схватить за шиворот и трясти - с моей точки зрения такое отношение к старику отвратительно независимо от того, кем старик был в сознательном возрасте. Видосик из украинского окопа с больным юношей, который играет палочками - явление того же порядка.
Так что нам надо радоваться тому, что гибель кота вызвала такой отклик в нашем обществе, в сравнении, например, с ситуаций с убитым на глазах у европейских детей жирафом в зоопарке.
У нас здоровое общество, мы - не они.
Теплые, мягкие, доверчивые, не подозревающие о грядущей опасности и вот это вот всё.
Заложенные природой механизмы у людей, особенно женщин и у мужчин-вояк, срабатывают - вырабатывается окситоцин и вызывает потребность защищать и уничтожить опасность.
И это правильно, что они срабатывают - значит они нормально работают, учебная тревога прошла успешно.
Что до ожесточения - со стороны самок это тоже совершенно нормально.
Самка стремится уничтожить физически того, кто обидел кого-то теплого, мягкого и доверчивого. И то, что агрессия направлена на тетку - тоже естественно, ибо самка, которая не заботится о теплом, мягком и доверчивом ослабляет популяцию - если самки перестанут заботиться обо всём, что напоминает детеныша - популяция вымрет. Потому и самцам это прощается.
Мне кажется, что и наша забота о стариках имеет тот же механизм - старик становится беспомощным и наивным, как ребеночек. И возникает потребность кормить, ухаживать и ненавидеть тех, кто обижает слабого.
Мне за вражину Байдена хочется американцев схватить за шиворот и трясти - с моей точки зрения такое отношение к старику отвратительно независимо от того, кем старик был в сознательном возрасте. Видосик из украинского окопа с больным юношей, который играет палочками - явление того же порядка.
Так что нам надо радоваться тому, что гибель кота вызвала такой отклик в нашем обществе, в сравнении, например, с ситуаций с убитым на глазах у европейских детей жирафом в зоопарке.
У нас здоровое общество, мы - не они.
Повторюсь еще раз, для людей это абсолютно нормально - любить и ценить свое (чем бы оно ни было) превыше жизней других людей.
Это называется "безнаказанность интернета" не более того.
Когда можно извергать подобное не опасаясь за последствия.
А ну и стадный инстинкт вкупе с инфантилизмом, куда уж без этого.
Либо спал так что проснуться не мог( а все мы знаем из-за чего так бывает)
У пожилых людей такое и не от пьянки бывает! Внезапно они уже не могут скакать бодрячком сутками как студенота, и дорогу переносят тяжело, даже комфортную.
Да-да кот выбрался из переноски, купе и далее, в то время как уставший "пожилой человек " мирно спал 10+ часов в своем купе днем.
Конечно верю, как же иначе.
В любом случае это вина "бедного переживающего пожилого человека"
Его (на время поездки) кот- его проблемы.
Но что характерно, "добрая интернет общественность" не предлагает его бродячим собакам скармливать, в отличие от...
законы запретили людям защищать «свое» ценой жизни других людей, но природу-то так просто не переделаешь. вот и сублимируют.
инфантилизм - оценивать «взрослость» человека на основании гуманистических парадигм новейшего времени.
В данном случае не "отдушина", а скорее" отхожее место"
Если бы законы разрешали "защищать свое" то большая часть этих протестующих молчала бы в тряпочку дабы "защищающегося" какого-нибудь не спровоцировать.
В данном случае инфантилизм это детское "хачюхачюхачю" и гиперэмоциональность переходящая в истерику, а никак не гуманистическая парадигма.
Считается, что для взрослых это не характерно.
Владельцы животных будут возить их внимательнее, РЖД тоже будет внимательнее.
Кот Твикс вышел из переноски за несколько секунд до того, как его хозяин вернулся в вагон после стоянки поезда в Кирове. Об этом 23 января рассказал гендиректор Федеральной пассажирской компании (ФПК, дочерняя компания РЖД) Владимир Пястолов в ходе круглого стола в Госдуме.
«Вагон оборудован системой видеонаблюдения, мы сейчас уже собрали картинку, что происходило», — указал Пястолов.
Так, известно, что хозяин кота выходил на улицу во время длительной стоянки поезда в Кирове. Затем он вернулся и начал подниматься на верхнюю полку. Ровно в этот момент с разницей в несколько секунд кот вышел из переноски под нижней полкой.
Затем, по словам гендиректора, за несколько минут до окончания остановки в Кирове пассажиры сообщили о якобы беспризорном коте в вагоне. Проводник взяла кота на руки и опросила пассажиров, чтобы узнать, кому принадлежит животное. Однако никто его узнать не смог. Сотрудница решила, что кот забежал во время остановки и его хозяева в Кирове. Поэтому она приняла решение высадить кота с поезда.
Также Пястолов пояснил, что информация о пропаже кота поступила проводнице более чем через семь часов.
«Если бы более оперативно подключили все силы, наверное, успели бы найти кота на станции», — заключил глава ФПК.
iz.ru/1638388/2024-01-23/stali-izvestny-detali-...
Хз, уже сказала, что не интересовалась отдельно лиграми, но вангую, у самок с вероятностью тоже все не айс, если и не стерильны, будет снижена фертильность и на потомство ишшо глянуть надо.
Если я оставлю чемодан в общественном месте и сам буду " уставший 10+ часов спасть в своем купе" то фигли мне удивляться что чемодан был выкинут как бесхозный?
Так и с котом.
Да, бесхозным животным не место в поезде.
Инструкция такая
И кстати вполне осбоснованная - у них могут быть паразиты, болезни и у многих на них аллергия.
Проводница действовала полностью по инструкции.
То есть "дрыхнувший без сил" хозяин кота все же выходил наружу в Кирове , где затем и выкинули кота?
А затем завалился спать дальше ( предварительно выпустив кота в савагон) и вспомнил про животное только через 7 часов?
Причем сразу же отрубился настолько сильно что не слышал вопросов проводницы про кота?
Ну и кто ему виноват?
Я не понимаю зачем пытаться его защищать
Расскажите это американцам, у которых есть право и многовековая традиция «защищать свое» с использованием огнестрельного оружия. И они, к слову, не стесняются это право использовать.
То, что в России законы фактически не позволяют убивать других людей даже при угрозе собственной жизни (впаяют превышение самообороны и посадят, даже если ты хрупкая девушка, которая иначе просто не смогла бы остановить здорового бугая) - это не наша вина, это наша беда.
"Пястолов утверждает, что другие пассажиры пожаловались на гулявшего по вагону кота проводнице. Судя по видео, она взяла Твикса на руки и попыталась найти его хозяина, но на ее вопросы никто не откликнулся. «
», — сказал Пястолов " (с) lenta.ru/news/2024/01/23/twixtimeline/
Хз, был он нетрезв, плохо себя чувствовал или просто забыл о животном и был в своих мыслях, но по этому описанию выходит, что всей котодрамы было проще простого избежать: посмотреть, когда проводница спрашивала, кто хоз. Опознать зверя, поблагодарить принесшую его тётку и водворить кота в переноску. Проверить, что он там где расстегнул или отломал, понять, как выбрался и хоть ремень из брюк снять и перемотать переноску, чтоб больше не удрал.
А, так проблема в том, что хочется убивать а злое государство не дает?
И поэтому приходится вопить в интернетах желая зла бедной проводнице?
Ну знаете ли...
И вспомнил о несчастном коте спустя 7 часов?
И мне еще говорят что он трезвый был...
Впрочем, согласно некоторым отписавшимся в этой теме этот персонаж - пострадавший.
Его надо жалеть, он не выспался и вообще... котика потерял.:cry:
То ли дело проводница, она котика выкинула!
Кстати, болезни и паразиты бывают и у людей. Справку об их отсутствии при посадке в поезд не спрашивают.
Все верно.
Животные - имущество.
Ответственность за них несет хозяин.
Сами за себя они нести ответственность не в состоянии.
Но даже с этой точки зрения эта тварюга выбросила чужое имущество, в результате чего имущество погибло.
И где её ответственность хотя бы за уничтожение чужого имущества?
Никакого пробела.
Они существа неразумные и так далее.
Хозяин кота на вопрос "чей кот " не отреагировал.
Соответственно, кот был ссажен
Что характерно, безбилетный человек точно так же был бы ссажен.
Если бы хозяин вспомнил о коте раньше - кот был бы жив.
И да я напомню- кота загрызли собаки.
Которые согласно утверждению выше тоже какими то там правами обладать должны.
Вот они их и реализовывали на всю катушку.
Самое забавно что если бы вмето кота была какая нибудь домашняя крыса - никто бы даже не почесался
Напоминаю, есть также версия с собаками.
Она как бэ более вероятна поскольку коты на станциях просто так не мерзнут.
«Тело Твикса нашел мужчина недалеко от железнодорожных путей, в 15 километрах от вокзала Кирова, где животное выбросили из поезда.
"Мужчина подъехал, привез его (тело кота Твикса. – Прим. РЕН ТВ) в коробке. Он нашел его недалеко от путей, тело не совсем окоченевшее было", – рассказала волонтер.
По ее словам, на животе кота Твикса была рана от укуса собаки. Ольга не понимает, как Твикс мог оказаться настолько далеко от железнодорожного вокзала Кирова.
"Похоже, его порвали собаки. Как он там оказался – я не знаю. Или версия, которую дали РЖД, что он проехал на платформе или где-то, потому что пешком (это 15 километров от самого здания железнодорожного вокзала), мы выяснили, он не мог пройти сам. Или он проехал и где-то там выпрыгнул, или как там он оказался, где-то прятался что ли, не знаю", – отметила женщина.
Киров это не мелкий полустанок посреди ничего.
Это вокзал.
На вокзалах коты вполне себе живут.
Проводница его за вокзального кота и приняла
Во первых, вам уже несколько раз сказали - перевозчик не был хозяином кота, это был старик, которого хозяева попросили.
Во вторых, черным по белому написано, что кот выбрался из переноски как раз в тот момент, когда мужчина, вернувшись в вагон, полез на верхнюю полку. Уже не раз обмусоливалось, что человек не спал всю ночь. С чего вы вообще взяли, что перевозчик «дрыхнул» до остановки в Кирове? Скорее, дотянул до Кирова, чтобы проветриться, а потом вырубился. Пишут, что перед этим он проверял кота, кормил, менял пеленку. Его вина лишь в том, что вернувшись на стоянке он не проверил переноску, а сразу полез спать.
В третьих, кто вам сказал, что кот был в совагоне? Это не так. Его выкинула проводница именно того вагона, в котором он ехал. Там еще был нюанс, что на болтающегося по вагону кота пожаловались владельцы элитной собачки.
В четвертых, не факт, что проводница в принципе опрашивала пассажиров - это только с ее слов.
В пятых, если кот до того постоянно находился в переноске (как, скорее всего и было), пассажиры могли не знать о его присутствии. Но вот проводница знать была обязана. Т.к у кота имелся билет.
Ну поищи еще, фигли.
Можно подумать на фотках тщательный показ всей тушки был, ага
Ну то есть мужику доверили кота, мужик его продолбал.
Все как бы.
"Пястолов утверждает, что другие пассажиры пожаловались на гулявшего по вагону кота проводнице. Судя по видео, она взяла Твикса на руки и попыталась найти его хозяина, но на ее вопросы никто не откликнулся. «
Что касается "со слов проводницы"
А с чего мне верить тому мужику больше?
За животными надо следить как бы.
Не уследил - твои проблемы. В данном случае - его.
если, как пишут, человек (очень пожилой) не спал всю ночь, он просто мог к тому моменту уже практически вырубиться - и в таком заторможенном состоянии просто не услышать/не понять, о чем речь.
Нет, государство не убивать не дает, оно не дает защищать свое. В том числе и свою жизнь, и жизни своих близких.
Вещи немного разные.
Выкинула кота она, с неё и спрос.
Тушка на фото была во весь рост.
А у вас то пассажир, то собаки виноваты- лишь бы не проводница.
Родня ваша, что ли, что так за неё впряглись?
И что она там врёт в своё оправдание - всему верить прикажете?
Её бы с голой жопой на мороз выбросили- сразу бы возмутилась. А беспомощное существо не постеснялась выбросить.
Проводницу желает ( по крайней мере на словах) линчевать полрунета
Кот им не "свое" ну никак.
Можно подумать если им раздать стволы что-то изменится кроме того что может найтись дебил пытающийся ее подстрелить.
Резюм?
Смешались в кучу кони, люди, барсук и трепетная лань...
киса в свитере,
Проводница действовала по инструкции и права на 100 процентов.
Ответственность за животных несет тот кто из провозит.
Спасибо за отличный пример зоошизы, кстати
Эталон просто